自持性：系统向平衡点收敛的动力学
交叉一致性：不同个体间的影响力
演化比率：偏离平衡点的程度
当个体的自持系数 k 值超过临界阈值（通常 k > 0.9）时， 系统将锁定在当前状态，外部信息无法有效影响决策过程。
这解释了为什么在极端情境下，理性劝说往往无效。
• 镜像神经元理论 (Rizzolatti, 1996)
• 旁观者效应 (Darley & Latané, 1968)
• 权威服从实验 (Milgram, 1963)
• 认知失调理论 (Festinger, 1957)
• 动力系统理论 (Strogatz, 1994)
• Roll System Theory (Kang, 2022)
本系统使用真实案例作为研究对象，以最严肃的学术态度进行心理动力学分析。 我们的目标是理解极端情境下的心理机制，以便更好地预防类似悲剧。
Seed of Basis: 执法权威、秩序维护
心理特征: 高k值导致信息屏障
Seed of Basis: 生存、自由、人性尊严
心理特征: k值随时间增加
Seed of Basis: 正义、同理心、社会规范
心理特征: 中等k值，有干预意愿
当前时刻: 0:00
初始接触阶段
| 从 \ 到 | 个体A | 个体B | 群体C |
|---|---|---|---|
| 个体A | 1.00 | 0.00 | 0.05 |
| 个体B | 0.00 | 1.00 | 0.30 |
| 群体C | 0.05 | 0.30 | 1.00 |
💡 解释: 数值越接近0，表示影响力越弱。
个体A的高k值（0.95）导致其对外部信息几乎免疫。
📊 t=0-3分钟: 个体A的k值已达0.90，形成初始屏障
📊 t=3-6分钟: 个体B的恐惧加剧，但Cross-Consistency持续为0
📊 t=6-9分钟: 群体C的劝说无效，系统锁定
⚠️ 临界点分析: 当 k > 0.90 时，系统失去对外部信息的响应能力
理解k值的影响
Cross-Consistency能力
预防策略理解
模块完成度
Q1: 什么情况下外部劝说最可能有效？
Q2: Cross-Consistency为0意味着什么？
✅ 降低k值: 通过反思训练、同理心培养来降低自持系数
✅ 提升觉知: 认识到自己的k值状态，保持开放心态
✅ 早期干预: 在k值上升之前及时介入
✅ 系统改革: 建立制度化的干预机制